From Compass to ICOM: Rob Maupin and Niños de México: Where is the Accountability?

Recently, the International Conference on Missions announced that it is replacing outgoing president and executive director David Empson with Christian Church minister Rob Maupin. According to the organization’s press release, Maupin has served “[s]ince 2014…on the staff of Compass Christian Church in Dallas.” 

Maupin had served at Compass both as the Missions Pastor and (see the screenshot below), most recently, as the "Executive Pastor of Ministry."

I am posting about this announcement on this blog, together with an explanation of how Compass Christian Church was a stalwart financial supporter of Niños de Mexico until the ministry’s abrupt closure amid the damning GRACE report, as a call for accountability. 

While Compass has mostly eliminated any mention of its decades of involvement with Niños from its website and social media, traces remain--videos, images, and archived web pages--some of which I have compiled here, along with a call to Maupin and Compass to issue a formal apology to the victims whose calls went ignored by Compass leadership, and a commitment to do differently in the future. 

According to an archived version of the Compass Christian Church website dated July 2025, Compass had supported Ninos for 45 years.

Since Ninos was about 58 years old at its end, that means Compass had been a supporter of Niños for nearly 80 percent of its existence, which according to the GRACE report covers years and years of abuse affecting scores of children. 

As late as 2023, when I first began posting online about the abuses at Niños, Compass posted on Facebook about their financial campaign which was focused on one of the homes for girls at Niños called “Casa Betel.” 

This was none other than the home where the now convicted pedophile, David Javier Colosia molested multiple girls under his charge as a house parent. Colosia’s abuse was made known to multiple members of Niños staff, who took no action and allowed the abuse to continue, leading to the firing of two Niños employees. 

I personally communicated this information to Compass’s lead minister, Drew Sherman, via email in addition to the public communications Niños itself was sending to supporters during that period. Despite this, Compass continued to support Niños publicly, and neither leadership nor staff engaged with whistleblowers or survivors who were raising concerns.

Instead, this is what Niños de Mexico board member Phil Myers assured a reporter at a local Missouri newspaper: 

Miller has brought his concerns to supporting churches of Niños de Mexico. Despite this, Myers said, Niños has not seen a major dent in its fundraising efforts. “I don’t know the figures, but actually our donations are not down,” he said. “Our biggest donors, biggest churches, ones out in Florida, we’ve got them in Texas [emphasis mine], most of them are saying ‘Absolutely, we’re sticking with you.’ ” 

"Absolutely, we're sticking with you."

This is beyond concerning. 

How does a church of approximately 2500 attendees (according to a 2021 report) encounter sustained public allegations of abuse, survivor testimony, investigative reporting, and direct communication from concerned individuals, and yet continue to offer unqualified support to the very institution being accused, without publicly engaging those concerns?

Compass still supported the institution as late as 2025 with a planned short-term mission trip (see above screenshot) that was, of course, cancelled after a major intervention by the Mexican government in July of 2025 removing the children at Niños. 

I say all this to say that while I am thankful that ICOM chose not to allow Niños to present at their 2023 and 2024 conferences, my question is whether that decision would have been made had Rob Maupin been the executive director.

One reason why the church continues to fail victims of abuse is that we keep recycling all the same people who failed to protect them in the first place. We simply rinse and repeat. 

No apologies. 

No acknowledgement. 

Just smooth it all over until the next abuse crisis. 

We are not talking about little differences of doctrine, vision, or ministry style. 

We are talking about all the evidence of child abuse that a 2500-person Restoration Movement megachurch completely disengaged with before quietly moving on after 45 years of financial support.

Whatever internal communication Compass sent to its own people is not sufficient because they did not sin against their members, primarily; they sinned against the children whose abuse went ignored by Compass leadership.

My call is simple:

Rob Maupin and Compass owe it to every victim to issue a sincere apology for their role in perpetuating this abuse through their financial support and failure to do their due diligence in cross-examining the abuse allegations. Maupin specifically needs to clarify how his response as a minister at Compass would differ now that he is the executive director of the most storied missions institution in the Christian Churches.

Each and every victim of Niños is owed at least that. 

(I reached out to Maupin before publication, but he did not respond) 

Deleted paged from the Compass website showing its support for Niños de Mexico.

Declaración Sobre la Acusación de Abuso Sexual Contra Steve Ross

FOR ENGLISH, CLICK HERE

El 10 de julio recibí un mensaje de un hombre que creció en Niños de México, quien me explicó que había sido víctima de una aparente conducta sexual indebida por parte de Steve Ross en los años 90, mientras Steve servía como padre de casa.

Antes de explicar más, es importante que amplíe el contexto de mi propia divulgación de este reporte de abuso y la evolución de mi propio pensamiento respecto a los asuntos más amplios que rodean el comportamiento presuntamente indebido de Steve.

En 2023, se publicó un artículo en el Washington Missourian. Se me citó de una manera que hacía parecer que yo creía que Steve podía haber abusado sexualmente de menores, lo cual era lo contrario de mi intención original.

Mi intención original era dejar claro que no creía que Steve hubiera abusado sexualmente de ningún menor.

De hecho, me preocupaba tanto esta posible mala interpretación que publiqué una corrección en este mismo blog el 21 de noviembre de 2023. Esto fue más de un año y medio antes de que recibiera la divulgación sobre la presunta conducta indebida.

Mi propio despertar lento respecto a la realidad del abuso en Niños vino primero a través de una afirmación explícita de abuso y omisión que abrió mis ojos a otras cosas que había visto o que me habían contado. Del mismo modo, la revelación de este individuo puso en contexto otras piezas de información que abarcan desde 2018 hasta 2025.

---

Piezas de información importantes

P1. En 2018, mientras estaba en México durante mi pasantía en una iglesia de Niños, dos adultos me contaron sobre una ocasión que presenciaron años atrás mientras estaban presentes en el departamento de Steve en Génesis, en San Vicente. Era de noche, y mientras se preparaban para salir, algunos menores varones de la casa Bethel en Texcoco entraron al departamento de Steve. Se decidió frente a estos testigos que los menores varones pasarían la noche en el departamento de Steve en lugar de regresar a su hogar en Texcoco. Estos adultos recordaron cómo se miraron entre sí con asombro ante la inapropiedad de la decisión y cómo esto les hizo preguntarse si “Hermano Steve” también era un abusador. Señalaron que la esposa de Steve no estaba presente.

P2. Este año (2025), fui informado por una ex madre/padre auxiliar que recordó haber sido testigo de que Steve le dio un regalo a uno de los menores varones en Niños hace muchos años (c. 2013–2014). Después de que Steve se fue, uno de los otros menores comentó que su compañero había recibido el regalo a cambio de un favor sexual que había realizado con Steve. Esta auxiliar no recordaba qué menor recibió el regalo, pero sí dijo que el comentario había quedado “grabado en su mente”, y me dio el nombre del comentarista. Ella también me volvió a contar de manera independiente el incidente previo de los menores quedándose a dormir en el departamento de Steve, el cual le había sido relatado por los mismos adultos que me lo contaron a mí.

P3. En 2023, una ex empleada de Niños de México me relató cómo años antes había presenciado que Steve agarró las nalgas de uno de los menores de la institución mientras estaban en el complejo Génesis. Recordó haberse quedado atónita por lo que había visto. Aclaró posteriormente que no se encontraban en un evento deportivo, que Steve no era entrenador y que el menor no era jugador, enfatizando que no había ninguna circunstancia en que ese toque pudiera considerarse apropiado de parte del director de un hogar de niños hacia un menor.

P4. En el informe de GRACE se reportó que Steve, al menos en una ocasión, llevó a menores del instituto a un viaje de campamento en el que él era el único adulto acompañante (Informe 196).

P5. En el informe de GRACE, Steve menciona que las autoridades en México pensaban que él había agredido sexualmente a un menor que resultó gravemente herido mientras estaba bajo su cuidado (196) y que finalmente murió por sus lesiones, pero nunca explica por qué las autoridades llegaron a tal conclusión. La respuesta implícita es evidencia física de un aparente abuso previo del menor, como “cicatrices rectales preexistentes” (202). Sin embargo, como señala el informe de GRACE, “...estos detalles podrían usarse para desviar la culpa” (202).

Además de estos cinco puntos, múltiples personas—incluyéndome a mí, a un ex empleado, a un ex voluntario y a un ex residente—habían notado la aparente preferencia y favoritismo de Steve hacia los residentes varones sobre las residentes femeninas. A continuación se muestra una captura de una conversación que tuve a principios del año pasado, en la que una ex residente me pidió dinero, explicando que ya se lo había pedido a Steve pero que él no había respondido. Ella concluyó que el hecho de no ser

hombre tenía algo que ver con su falta de disposición para ayudarla. El punto no es si esa conclusión es verdadera o no. El punto es que el favoritismo o preferencia de Steve por los residentes varones de Niños era algo visto y sentido por una diversidad de personas, incluida esta ex residente.

Asimismo, hablé con un ex patrocinador de Niños que me transmitió su deseo insistente de hablar con GRACE sobre sus preocupaciones acerca del comportamiento de Steve, observado a lo largo de los años, y cómo le recordaba a un familiar suyo que era abusador de menores. Admitió que no había visto nada inapropiado, pero sí un patrón de comportamiento que lo hacía sentir incómodo al grado de creer necesario hablar con los investigadores.

---

El testimonio del presunto sobreviviente

Lo que este presunto sobreviviente me dijo fue que había sido tocado por Steve durante un viaje de campamento. Él compartía una tienda con Steve y, en la noche, despertó para encontrar la mano de Steve en sus partes íntimas, mientras Steve aparentemente fingía estar dormido.

Esta historia tiene sentido a la luz de la aparente disposición de Steve para quedarse solo con menores varones de Niños durante la noche en entornos íntimos (P1), incluyendo su propia admisión de acampar a solas con menores varones en los primeros años de su tiempo en Niños (P4). También tiene sentido a la luz de P3 y el testimonio de contacto inapropiado.

La veracidad de esta historia también explicaría muchos otros factores, como el trato preferencial de Steve hacia los varones, así como sus años de encubrimiento, ocultamiento y mentiras sobre abusos y su manejo dentro de la institución, como lo evidencia el informe de GRACE. También explicaría P5.

---

Respuestas a algunas preguntas

¿Por qué no dijiste nada antes?
Yo tenía una política: no hablar públicamente sobre un incidente o reporte de abuso a menos que una víctima o testigo hablara conmigo directamente. Así que, aunque había entregado la información que tenía a GRACE, no fue hasta que el presunto sobreviviente me contactó y pude hacerle preguntas, que consideré que había suficiente duda razonable para proceder públicamente. Yo esperaba que el presunto sobreviviente hablara con GRACE, pero decidió no hacerlo.

¿Qué estás afirmando en resumen?
Múltiples testimonios independientes de una diversidad de personas han evidenciado un patrón de comportamiento inquietante por parte de Steve hacia menores varones de la institución que podría incluir abuso.

¿Por qué estás diciendo esto? ¿Qué quieres que pase con esta información?

• Que el gobierno mexicano inicie una investigación/informe inmediata e imparcial sobre esta información, incluyendo la sospechosa muerte del menor mencionada en el informe de GRACE (1998).

• Que el gobierno estadounidense, ya sea Seguridad Nacional o el FBI, inicie una investigación/informe inmediata e imparcial sobre esta información, incluyendo la sospechosa muerte del menor mencionada en el informe de GRACE.

• Que la Junta Directiva de Niños encargue una investigación/informe independiente e imparcial sobre esta información, incluyendo la sospechosa muerte del menor mencionada en el informe de GRACE.

• Espero que otras posibles víctimas lean esto y tengan el valor de dar a conocer sus historias a las autoridades competentes.

---

Reflexiones finales

No quería escribir esto. No quiero escribir esto. No solo me enferma esta información, sino que tampoco deseo volver a ponerme en el centro de la controversia después de tres años brutales en los que mi fe, integridad y carácter han sido difamados y cuestionados. Sin embargo, esta información es demasiado importante y demasiado seria como para dejarla pasar.

No estoy declarando a Steve culpable de nada.
Estoy instando a las autoridades en México y Estados Unidos, a la luz de las recientes revelaciones del informe de GRACE, a realizar su debida diligencia e investigar.

Si no se encuentra que se cometió ningún delito, el nombre de Steve será limpiado.
Si se descubre que se cometió un delito, las víctimas recibirán la justicia que merecen.

Sea cual sea el caso, la fortaleza del silencio y el secreto no puede tener la última palabra.

Statement Concerning Sexual Abuse Allegation Made Against Steve Ross

PARA ESPAÑOL, HAZ CLIC AQUI

On July 10th, I received a message from a man who grew up at Niños de Mexico, who explained to me that he had been the victim of apparent sexual misconduct on the part of Steve Ross in the 90s while Steve was serving as a houseparent.

Before explaining further, it is important I elaborate on the context of my own disclosure of this report of abuse and the evolution of my own thinking on the larger issues surrounding Steve’s alleged behavior.

In 2023, an article from the Washington Missourian was published. I was quoted in a way that made it seem like I believed Steve may have sexually abused children, which was the opposite of my original intention. 

My original intention was to make clear I did not think Steve had sexually abused children. 

Indeed, I was so concerned about this potential misconstrual that I issued a correction on this blog November 21st, 2023. This was over a year and a half before I received the disclosure about the alleged misconduct. 

My own slow dawning about the reality of abuse at Niños came first with an explicit claim of abuse and omission that opened my eyes to other things I had seen or been told. In the same way, the disclosure from this individual put into context other pieces of information stretching from 2018 to 2025. 

Important Pieces of Information

P1. In 2018, while in Mexico during my internship at a Niños church, two adults told me about an occasion they witnessed years prior while present in Steve’s apartment at Genesis in San Vicente. It was evening time, and as they were getting ready to depart, some minor males from the Bethel house in Texcoco came into Steve’s apartment. It was decided in front of these witnesses that the minor males would stay the night in Steve’s apartment rather than depart for their home in Texcoco. These adults recalled to me how they looked at each other in shock at the inappropriateness of the decision and how it caused them to wonder if “Hermano Steve” was also an abuser. They stated that Steve's wife was not present.

P2. This year (2025), I was informed by a former auxiliary houseparent who recalled how she had been a witness to Steve giving a gift to one of the minor males at Ninos many years ago (c. 2013-2014). After Steve had left, one of the other minor males commented that his peer had received the gift in exchange for a sexual favor that the young man had performed on Steve. This auxiliary houseparent did not recall which minor male was given the gift, but she did say the comment was “engraved in her mind,” and she gave me the name of the commenter. She also independently recounted to me the previous incident of the minor males staying the night in Steve’s apartment, which had been recounted to her by the same adults who told me.

P3. In 2023, a former staff member of Niños de Mexico recounted to me how years prior she had witnessed Steve grab the buttocks of one of the minor males in the institution while at the Genesis compound. She recalled being stunned at what she had seen. She stated in later questioning that they were not a sports event, that Steve was not a coach, and the minor male was not a player, emphasizing further that there was no sense in which the touch could be considered appropriate by the director of a children’s home towards a child.   

 P4. In the GRACE report, it was reported that Steve had at least on one occasion taken minor males from the institution on a camping trip in which he was the sole adult chaperone (Report 196).

P5. In the GRACE report, Steve mentions that the authorities in Mexico thought he had sexually assaulted a minor male who was critically injured while in Steve’s care (196) and who eventually died fro his injuries, but never explains why the authorities had come to that conclusion. The latent answer is physical evidence of the minor's apparent prior abuse, such as "pre-existing rectal scars" (202). However, as the GRACE report notes "...these details could be used to deflect blame" (202). 

In addition to these five points, multiple individuals, including myself, a former staff member, a former volunteer, and a former had all noted Steve’s apparent preference and favoritism towards the male residents over the female residents. Below is a screenshot of a conversation I had early last year, in which a former female resident asked me for money, citing that she had asked Steve, but that he had not responded. She concluded that her not being male had something to do with his unwillingness to help. The issue is not whether that conclusion is true or not. The issue is that Steve's favoritism or preference for the male residents of Niños was something seen and felt by a diversity of people, including this former resident. 

Furthermore, I spoke with a former supporter of Ninos who had relayed to me his insistent desire to talk to GRACE about his concerns about Steve’s behavior seen over the years and how it reminded him of a family member who was a child abuser. He admitted had not seen anything inappropriate, but a pattern of behavior that made him seem uneasy to such an extent that he felt the need to talk to investigators.

Statement from the alleged victim

What this alleged victim told me was that he had been touched by Steve while on a camping trip. He was sharing a tent with Steve and, in the night, the individual awoke to find Steve's hand on his private parts, with Steve apparently feigning sleep.  

This story makes sense in light of Steve's apparent willingness to be alone with minor males from Niños overnight in intimate settings (P1), including his own admission to camping alone with minor males at the institution in the early years of his tenure at Niños (P4). This also makes sense in light of P3 and the witness of inappropriate contact/touching. 

The veracity of this story would also make sense of a great deal of other factors, such as Steve's preferential treatment and favoritism toward the boys, as well as his years of covering up, concealing, and lying about abuses and handlings thereof in the institution, as evidenced in the GRACE report.  It would also make sense of P5. 

Answers to a Few Questions:

Why did you not say anything before now? I had a policy that I would not speak about an incident or abuse report publicly unless a victim or witness had spoken to me personally. So while I had given the information I had to GRACE, it was not until the alleged victim contacted me and I was able to question him, that I felt satisfied there was enough reasonable doubt to go forward in public. I had hoped the alleged victim would speak to GRACE, but he elected not to.

What are you claiming in brief? Multiple independent attestations from a diversity of backgrounds have evidenced a pattern of disturbing behavior by Steve towards minor males at the institution that could include abuse. 

Why are you saying this? What do you want to happen on the basis of this information? 

- The Mexican government should launch an immediate and impartial investigation/inquiry into this information, including the suspicious 1998 death of the minor male referenced in the GRACE report.

- The American government, whether Homeland Security or the FBI, should launch an immediate and impartial investigation/inquiry into this information, including the suspicious 1998 death of the minor male referenced in the GRACE report.

- The Board of Directors of Niños should commission an independent and impartial investigation/inquiry into this information, including the suspicious 1998 death of the minor male referenced in the GRACE report.

- I hope that any other potential victims will read this and have the courage to make their stories known to the relevant authorities. 

Final Thoughts

I did not want to write this. I do not want to write this. Not only do I feel sick at this information, but I also have no desire to once again put myself in the cross-hairs of controversy after a brutal three years of having my faith, integrity, and character maligned and called into question. However, this information is too important and too serious to let go. 

I am not declaring Steve guilty of wrongdoing. 

I am urging the authorities in Mexico and the United States, in light of the recent revelations of the GRACE report, to do their due diligence and investigate. 

If no crime is found to have been committed, Steve's name will be cleared. If a crime is found to have been committed, the victim(s) will receive the justice they deserve. 

Regardless, the stronghold of secrecy and silence must not be allowed to have the final say. 

Minor Recounts Abusive Treatment by Current Administrative Head of Niños de Mexico, Lucila Espinoza Álvarez.

The following is a testimony of a current minor at Niños de Mexico who recounted to an employee about the abusive treatment she and others of her fellow housemates received at the hands of current employee Lucila Espinoza Alvarez.

The employee gave me the audio of that testimony and a transcript, which I have translated into English to share with you. 

It was due to this abusive treatment that Niños was told by authorities in Mexico to remove Lucila from their institution. What they did instead was move her to a different area before promoting her over the entire organization as of 2025. Some names have been redacted to protect the identity of those involved. 

Caregiver: Who was pregnant?

Girl: Aunt Luci.

Caregiver: Uh-huh, and then what happened?

Girl: And [name of minor redacted] hit her.

Caregiver: [Name of minor redacted] hit Aunt Luci? And then?

Girl: Uh-huh. And she hit her, um...Aunt Luci got really mad that she hit her.

Caregiver: Did she hit [name of minor redacted]?

Girl: Uh-huh. She said, "You’re not going to hit me," and slapped her in the face.

Caregiver: She slapped her in the face?

Girl: Uh-huh! [Name redacted] also told me that when we went to Acapulco, [Luci] told her we had a good time and that, I don't know what, but seafood makes me sick.

Caregiver: Uh-huh, Uh-huh

Girl: I had already told my Aunt Luc that, and well, I had an accident and she scolded me.

Caregiver: Because your tummy hurt?

Girl: Uh-huh, she scolded me, she left me sleeping on the floor.

Caregiver: She let you sleep on the floor?!

Girl: With a blanket, just a blanket.

Girl: And then (inaudible) the sink was over here, and [name of minor redacted] couldn't reach it, he hung on it and broke it, and he got mad too and yelled at her really badly.

Caregiver: And what else did she do to you all?

Girl: Well, she hit us a lot. I mean, she hit us a lot. [Whether] we behaved well [or] we misbehaved, she yelled at us, and she hit us. That was her way of expressing his anger, like she hit us a lot.

Caregiver: All the time?

Girl: Uh-huh. And now [names redacted], they don't hit us, they don't punish us, they talk to us, or then they send us to our rooms so we can reflect on what we did wrong or why we did it.

Caregiver: But they have never hit you?

Girl: No, not them.

Caregiver: But what else did [Luci] do to you all?

Girl: Well, she hit us, she hit us, she yelled at us, like she was taking it out on us.

Caregiver: All the time?

Girl: Whenever we misbehaved, she hit us.

Caregiver: You didn't tell anyone

Girl: Ummm...Well, there came a time when we didn't tell anyone.

Caregiver: Why didn't you tell anyone, my love?

Girl: Well, we were little, and we were scared of Aunt Luci. She scared us our whole lives.

Girl: [Name of minor redacted] has trouble going to the bathroom. Once she even made fun of her.

Caregiver: What did she say?

Girl: Because, like, she stayed all wet, and she changed, and a bug [parasitic worm] came out, who knows what, like a weird bug. And she goes and tells everyone, "Look, girls, look, a bug came out of [name of minor redacted]."

Caregiver: Like, making fun of her?

Girl: Yeah, like, making fun of her. And [name redacted] tells us that what she sees is [Luci] telling people that she had a good time with us, like she doesn't tell them what she did to us. 

And if people ask us what it was, like, what things happened, then they realize the things Aunt Luci doesn't tell them. “And she hit you all?!” they say. And we were like, yeah, like, telling the truth.

Administrative Head, Lucila Espinoza Álvarez.

Caregiver: And what do they tell you all in response?

Girl: That they didn't believe Aunt Luci anymore.

Caregiver: When [name redacted] arrived, she changed, right? [Luci] stopped doing as much? 

Girl: [Name redacted] arrived, and from then on, she didn't hit us again. When [Luci] didn’t see [name redacted] or when she was on break, during those times, she would hit us with her flip-flop, then with a red one she had, and it stung. She also hit us, I think [name of minor redacted], I think she hit her with that one, and me too. She almost burned [name of minor redacted] hands.

Caregiver: With what was she going to burn them?

Girl: Like, with fire, she lit the stove and she was going to burn them. [Name of minor redacted] even got really angry because that day she got really angry. I mean, [name of minor redacted], you know, was really little, she didn't know what she was doing.

Caregiver: She had [name of minor redacted] since she was two, right?

Girl: Uh-huh. And she was so fed up with her that she almost burned her hands. She said, "I'm going to burn those hands so you stop being so stubborn, eh!" She turns on the stove, grabs her like this, picks her up, grabs her hands and almost--she lifts her up to put her there when she saw [name redacted] arrive, turned everything off, and put her down.

Caregiver: Oh, my love, little girl, you're okay now, aren't you? You're better now.

Lucila in her own words is "angry" and "uncouth."

Menor Cuenta Trato Abusivo por Parte de Lucila Espinoza Álvarez, Jefa de Administración Actual de Ayudante al Niño.

Jefa de Administración, Lucila Espinoza Álvarez.

El siguiente es el testimonio recibido por un empleado de Ayudante al Niño, presentado por un menor de edad que actualmente trabaja en la institución.

Se han omitido algunos nombres para proteger la identidad de dichas personas de represalias personales.

Toda la información pertinente se ha proporcionado a las autoridades correspondientes y a GRACE, la organización estadounidense que lleva a cabo la investigación de Ayudante al Niño.

Cuidador: ¿Quién estaba embarazada? 

Niña: Tía Luci.

Cuidador: Aja,  y luego ¿qué pasó ?

Niña: Y le pegó esta [nombre del menor omitido]. 

Cuidador: [Nombre del menor omitido] le pegó a la tía Luci?

Cuidador: Y luego? 

Niña: Aja . Y le pegó, este…se enojó bien feo tía Luci de que le pegó 

Cuidador: Le pegó a [nombre del menor omitido]? 

Niña: Aja. Le dijo “a mi no me pegas , eh” y le dio una cachetada.

Cuidador: Le dio una cachetada??

Niña: ujum! También luego [nombre omitido] me dice que cuando fuimos a Acapulco le dijo que nos la habíamos pasado bien y que no sé qué…pero a mí me hacen daño los mariscos… 

Cuidador: Aja, Aja 

Niña: Ya le había dicho a mi tía Luci, y pues me ocurrió un accidente y me regañó.

Cuidador: Porque te dolía la panza 

Niña: Aja, me regañó, me dejó durmiendo en el piso…

Cuidador: ¿Te dejo dormir en el piso?! 

Niña: Con una cobija, una cobija y ya 

Niña: y luego (inaudible) el lavabo estaba por acá, y [nombre del menor omitido] no alcanzaba, se colgó y lo rompió y también se enojó y le gritó bien feo 

Cuidador: ¿Y qué más les hacía?

Niña: Este, pues así nos pegó mucho, o sea, este nos pegaba demasiado. Nos portábamos bien, nos portábamos mal, nos gritaba y nos pegaba. Era así como su manera de expresar su enojo como que nos pegaba mucho. 

Cuidador: ¿Todo el tiempo? 

Niña: Ujum!!! Y ya,  [nombres omitidos] no nos pegan no nos castigan hablan con nosotros o luego nos mandan a nuestras habitaciones para que reflexionemos lo que hicimos mal o porque lo hicimos. 

Cuidador: ¿Pero nunca les han pegado? 

Niña: No, ellos no.

Cuidador: Pero, ¿Qué más les hacía Luci?

Niña: Pues así nos pegaba nos pegaba nos gritaba como que se desquitaba con nosotros.

Cuidador: Todo el tiempo? 

Niña: Siempre que nos portábamos mal y nos pegaba. 

Cuidadora: ¿Ustedes no le decían a nadie? 

Niña: Esteeee…pues llegó un momento en que no le decíamos a nadie.

Cuidador: ¿Porque no le decían a nadie, mi amor?

Niña: Pues estábamos chiquitas, y nos daba miedo tía Luci, toda la vida nos dió miedo. 

Niña: [Nombre del menor omitido] tiene problemas con que se hace del baño, una vez hasta le hizo burla

Cuidador: ¿Qué le dijo? 

Niña: Este porque o sea se quedó así esté mojada y se cambió y le salió como un insecto, quién sabe, qué le había salido como un bicho raro. Y va y les dice, “Miren niñas miren a esta [nombre del menor

omitido] le salió un insecto.” 

Cuidador: ¿Como burlándose de ella? 

Niña: Si como burlándose. Y [nombre omitido] nos dice que si lo que lo que mira de ella es de que a las personas les cuenta que con nosotros se lo pasó padre o sea como que no cuenta lo que ella nos hizo. Y si nos preguntan a nosotras qué fue como, cómo fue que pasó  y cómo que se dan cuenta lo que tía Luci no les cuenta. “Y les pegaba?!” Y nosotros de siiii, o sea, diciendo la verdad.

Cuidador:  ¿Y que les decía? 

Niña: Que ya no le creían a tía Luci. 

Cuidador: Sí cuando llegó [nombre omitido] cambió ¿no? Porque se detenía más [Luci]. 

Niña: Llegó [nombre omitido] y ya desde allí ya no nos volvió a pegar. Cuando no veía a [nombre omitido] o estaba de descanso en esos momentos nos pegaba o con su chancla luego con una roja que tenía esa nos pegaba y te ardía. También nos llegó a pegar, creo que a [nombre del menor omitido], le llegó a pegar creo que con esa y a mi también. A [nombre del menor omitido] casi le quema las manos. 

Cuidador: Con que se las iba a quemar? 

Niña: Así con fuego, prendió la estufa y se las iba a quemar [nombre del menor omitido] hasta se puso así bien fuerte que porque ese día se enojó feo,o sea [nombre del menor omitido] ya sabes estaba bien chiquita, no sabía bien que hacía. 

Cuidador: Si la tuvo desde los dos años a [nombre del menor omitido] no? 

Niña: Aja. Y que este ha harto algo de ella que casi le quema las manos, le dijo te voy a quemar esas manos para que dejes de estar de tentona, eh!!! Prende la estufa la hagarra así la carga le hagarra las manos y casi, ya se la suba a poner allí cuando vio que llegó [nombre omitido] apagó todo y la dejó. 

Cuidador: Ay mi amor, chiquilla, pero ahorita estás bien verdad? Ahorita ya estás mejor.

Lucia en sus propias palabras: "enojona" y "ruda."

Ex-empleado/a de Niños de México se Pronuncia:

 

Empleados de Niños de Mexico disfruta de una cena.

FOR ENGLISH VERSION, CLICK HERE

Un cordial saludo a todos quienes lean está carta.

Con el objetivo de informar que con el dolor de mi corazón abandono está institución, un lugar que ha representado algo inigualable en mi vida. Deseo agradecer por la oportunidad y desarrollo que significo estar a bordo de esta noble causa de darle una oportunidad de oro a los niños que por diversas situaciones han tenido un pasado tormentoso, sin embargo, no todo es el hermoso paraíso que a veces pensamos que los niños se encuentran.

Cuando entre a esta institución agradecía la vocación del personal de darle no solo salud física y mental, sino también el acercamiento a Dios y una paz espiritual. Todo cambio cuando con forme paso el tiempo podía observar cómo está identidad de la que es característica de la mayoría de los colaboradores se vuelve un punto caótico. Pude observar en muchas ocasiones y con el dolor de mi corazón abusos de poder y favoritismos, desencadenando diferencias y en muchas ocasiones discriminación aún cuando todos trabajamos por el mismo objetivo y que a pesar de esto muchas veces estas personas han obrado de manera que no merecen llevar el titulo y honor de ser cristianos.

Conforme paso el tiempo dentro de la institución y no es un secreto para muchos, te enteras de muchas cosas comenzando por el turbio origen de la institución hasta las actividades más bajas que se siguen perpetuando internamente. Comenzando por la  ineptitud y mala gestión de nuestro director administrativo Juan Manuel que se caracteriza por un sistema corrupto de favoritismos y de promoción a todos los colaboradores que empaticen con su forma de pensar y que protege a pesar de en muchos casos no tener el perfil del puesto o haber hecho acciones que merecerían un despido inmediato. Por otro lado el abuso que hace hacia las bondades de la institución, ya que siempre se jacta de tener un salario humilde y que en realidad representa una suma bastante alta y que no desquita con su trabajo, y no parando ahí vive en la institución y la misma le paga todos los servicios y le proporciona un auto para su uso personal y curiosamente le suministra gasolina por semana equivalente a 2000 pesos. Al mismo tiempo un uso equivocado de su equipo de trabajo (equipo multidisciplinario) al que mantiene ocupado con las actividades que se supone es parte de su puesto. Desde aquí comienzo porque pienso que es el origen de todo lo podrido de la institución. Sin embargo todo esto también se mantiene por nuestro jefe Stev quien le ha dado toda la libertad para que Juan se mueva como se le da la gana.

Me gustaría tocar más a fondo el tema de los desvíos de dinero o la mala gestión económica que mantiene el contador pero no podría justificarlo, lejos de esto si pude observar y enterarme de las altas cifras de dinero que se han tenido que pagar de impuestos que por no pagar a tiempo se rezagan y generan intereses. Y esto no lo menciono por hacer quedar mal al contador, si no por el recorte de presupuesto y bajos salarios que pagan a sus colaboradores sabiendo que se gasta más en otros proyectos que no valen la pena y que mantienen muy limitados a las casas de nuestros niños.

Esto nos introduce ahora a la gestión de cada una de las casa, pues podemos comenzar por los tutores, personal que está conformado por una extraña combinación de colaboradores que no cumplen con el perfil y/o han tenido acciones de abuso y violencia con nuestros beneficiarios. Si bien también hay personas que día a día se esmeran por los chicos, también es una realidad que los mantienen con condiciones laborales bastante complicadas, tal es el caso de los tutores auxiliares y suplentes que mantienen jornadas laborales de más de 12 horas y con una paga muy baja. Aun cuando la intención es contratar tutores capacitados es difícil mantenerlos, pues llegan con todas las ganas de aportar algo a los niños y se dan cuenta que el sistema los  hace topar con pared, desgastándolos y finalmente parten de la institución. Esto lo vemos reflejado en la constante rotación del personal y que difícilmente estos buenos tutores llegan a tomar un puesto de principales.

Con estas líneas me despido, con el afán de que está información sea de ayuda para poder cambiar en algo a esta institución y que se encamine por el camino correcto y se encamine por el bienestar de los niños y no de personas que solo buscan un bien económico.